30多年來，我國古城保護建章立制成效明顯，有的成功入選世界文化遺產，帶動了當地經濟社會發展。但隨著古城開發改造熱情不斷高漲，也暴露出一些城市重開發輕保護、規劃編制滯后以及“門票經濟”等問題。

生活家地板特約”鳳凰家居設計下午茶的第二場線下沙龍就是圍繞著“老城?新生”的話題展開的。

老城改造的現狀

羅思敏：當前的兩種改造模式：推平和照搬

圖注：羅思敏  高級環境藝術設計師

羅思敏是廣州本土的知名環境藝術設計師。1998年開始主要精力投入在舊城改造設計方面，主要案例有廣州上下九步行街，六二三路改造、沙面整體改造等項目，開創廣東舊城改造的先河。羅思敏認為，當前中國的舊城改造基本是兩種簡單模式，不是交給開發商推平，就是把人家的東西搬過來，這是不尊重當地文化的表現。

湯敏：何止老城，北京上海都一個樣

圖注：湯敏  "古村之友"發起人

 長期從事古村古城公益工作的“古村之友”發起人湯敏則認為老城改造千城一面是一方面，更甚的是所有城市如北京、上海都是千城一面。但湯敏也坦言，他并不討厭老城千城一面，從緊迫性來講，把更多老城保留下來是破解新城千城一面難題最好的辦法。

李家豪：千城一面是必經階段

圖注：李家豪  意大利EMG文化藝術基金會董事會主席

意大利EMG文化藝術基金會董事會主席李家豪長期跟蹤中國建筑的變化，他認為老城改造千城一面是中國社會發展的必經階段，在這個階段里人們認為賺錢最重要，拷貝最重要，隨著中國經濟的發展，人們就會產生新的需求，才會回頭來思考千城一面的問題。

千城一面探因

圖注：沙龍現場

羅思敏：不尊重地方特色，改造就是破壞

羅思敏認為，老城千城一面的原因就是在操作過程中沒有體現出來當地的特色，而且有時候改造就是破壞。一方面是政府的政績沖動，三年改造三條街，領導定調設 計，然后交給團隊去做，最后結局可想而知；另一方面，具體操作是承包給某個經營商，經濟效益驅動下必然是復制成功的模式；設計方面也存在問題，目前的老城 改造設計都是由建筑師來完成，他們很少去研究當地文化，而是希望在規定期限內合規完成。只有找到對城市有感情的藝術家，并且政府大開綠燈，才有精彩的出 現。

李家豪：社會允許千城一面

李家豪在對比國內外老城改造的社會背景后認為，之所以容易造成千城一面，是因為社會允許這樣做。如果經濟目標是最重要的考量指標，那么如果目前的建筑不符合這一指標，就會被拆掉重建，從而形成千城一面的局面。

湯敏：用錢的角度看老城自然千城一面

湯敏以成都最近完成的崇德里改造為例說，崇德里的改造相比寬窄巷子在品味和檔次上要高得多，這是因為項目本身有故事，操作的人有情懷。用錢的角度看老城，還有用感情的角度看老城，其改造效果是完全不同的。

中外老城改造的區別

圖注：沙龍現場

李家豪 ：歐洲人對老城保護有社會共識

曾 經參與過威尼斯的老房改造的李家豪認為，中外老城改造的根本區別在于文化上的差異，社會發展階段的差異。他介紹，歐洲人特別重視歷史的傳承，對父輩留下的 東西十分驕傲，但他們沒有變成落后的古城，反而在傳統文化里融入新價值和新功能，帶來超越以前的價值。另一方面，李家豪認為，這其中是社會對于老城保護和 改造的共識在起作用。

羅思敏：如果下一代還認為中國的東西都不好老城就不保了

羅思敏也表示，我們有必要重新端正對歷史的態度，培養起民族自豪感。如果下一代接受的教育都是認為中國的東西都是不好的話，肯定很多古村古城都要被拆掉了。

中國老城改造的方向

羅思敏：老城保護要考慮業態的協調

羅思敏認為老城的保護必須考慮“業態”的協調。因為大部分改造都是建筑師主持的，缺乏文化類型的策劃和參與，很容易出現做好不賺錢的情況，導致過后要修改規劃，改到賺錢為止，這是二次破壞的開始。設計師應該做好妥協的準備，既保留老城當地文化，又實現商業價值。

李家豪：加大民間與市場參與，減少行政干預

李家豪則表示，未來的老城改造應該讓民間、市場的力量參與進來，減少行政干預，從而形成整個社會的共識。目前國內的情況是，開發商和政府在改造過程中各取所取，前者要利益，后者要業績，其結果都不是整個社會想要的。

湯敏：中國鄉村可以成為一流的鄉村

湯敏則認為，現在很多城市已經開拆了，要留留不住，但目前還有很多古村落，集中力量在古村保護層面的話還是可以留住很多的。湯敏認為，中國的城市永遠沒有機會成為一流的城市，但中國的鄉村可以成為一流的鄉村。

“設計下午茶”是由生活家地板攜手鳳凰網推出的全網首檔設計大師脫口秀視頻節目。一期一話題，讓設計走進生活，讓設計美好生活。